獵豹的瑣事

引用：http://blog.yam.com/desiretank/trackback/25495208

在一個學校大禮堂，學生正排隊在接受疫苗注射，有來自電視台的記者在現場採訪，無意間錄到一位女同學的講話，她說：「我媽媽說可以不要打疫苗，因為身體有免疫力」。我相信這位同學最後還是挨了一劑，因為家長沒有立場強力阻止，而且家長無法承擔不打疫苗的風險，類似的團隊活動也不容易表現得特立獨行，最後在「打了也無傷」的念頭下妥協。該不該施打疫苗不是問題的重點，自己有沒有權利決定打或不打才是關鍵，學生對這件事情沒有自主權，家長才是關鍵角色，可是家長多把決定權又委託給主流，也就是專家決定怎麼做，就怎麼做。

疫苗的原理來自於「免疫學」，由抗原抗體的研究開啟疫苗的應用，道理在製造小規模的感染，激發免疫球蛋白的辨識能力，在感染原不甚複雜的狀況下，疫苗的製造和使用成為主流醫學不被挑戰的一個區塊。它就是存在，在某些人的觀念裡面，它是規矩，是大家都遵守的遊戲規則，就像有病看醫生，就像人一定會生病一樣，幾乎是和地心引力一般的天經地義，我的意思是，你或許從來沒有想到施打疫苗還有露出破綻的空間。其實接不接受疫苗是你的自由，可是身處地球村，地球的空間已經雜處，細菌不斷有新品種，病毒一直出現變種，疫苗的觀念繼續被採用，請問你未來每個月該打幾種？

如果你以「疫苗是偉大的發明與學說」來抵制我的言論，我啞口無言，好比談抗生素一樣，它曾經是那麼得不可一世，可是如果你配合利益擁有者繼續無意識的呼吸，如果你從來就不打算知道這個世界還有所謂真相的存在，你當然有權利等到不如意的狀況發生在自己身上時，再決定是否應該要深入瞭解。國外研究自閉症的學者已經非常明確的鎖定，疫苗就是自閉症的元兇，關鍵在保存疫苗用的重金屬，關鍵在小朋友經常在免疫系統發育不完整的階段被干擾，關鍵在重金屬的沈澱決定哪個小朋友倒楣，關鍵在這些訊息你通常不會知道，關鍵也在政府和財團總是使用一種共同的視窗。

有沒有吃母奶是一個議題，小朋友的免疫力好壞是一個議題，運氣好壞或許也是議題，湊在一起可能就是自閉症，沒有發病的有沒有可能有其它後遺症？舉個例子，原因不明的多發性硬化症被懷疑也和疫苗相關，就像長年食用味精和老年痴呆的關係，會有一天，這些資訊會讓你我恍然大悟。斯斯有兩種，免疫機轉也是，一種讓免疫細胞獨立處置外來感染原，一種經由感染後產生抗體，兩者都具備主動防禦的機制，透過正確飲食與腸道保健有實力提升前者，疫苗屬於後者。過去的時空，疫苗很管用，只是有太多我們不知道的副作用；到處是變種的今天，疫苗不一定管用，副作用呢？未知，絕對未知。

小孩打疫苗，家長為什麼要簽同意書？還不是後果自行負責，學生家長真是難為，真是吃這個也癢，吃那個也癢，辛苦了。